在市場出現革命性技術，或者當一種技術成熟並出現巨大發展潛力時，關於取代的說法就流言四起，甚至有不少專家跑出來預測，到多少年後，某種技術將取代另一種技術的位置。
對於這種預測，普通用戶都會深信不疑，從而影響購買決定。事實上，這種觀點是否有根據，這種預言是否會應驗呢？ 筆者認為，做這樣的預測，有一部分是出於市場考慮，然而很大一部分原因還是從自身的利益出發。就拿彩色激打取代黑白來說，如果真是這樣，對於印表機廠商來說是有利無害，畢竟無論從購機成本還是耗材成本，彩色都要比黑白高很多，廠商所賺取的利潤自然也多了。因此，作為消費者，對於廠商或業內人士的這些預測應該有自己清楚的認識，而最重要的還是知道自己的需求，不要盲目聽從，不要盲目追隨。一、彩色取代黑白 隨著彩色鐳射印表機售價一路下降，無論是廠商還是業內人士都紛紛預測：彩色鐳射印表機必然取代黑白鐳射印表機，這個趨勢跟彩色電視取代黑白電視是一樣的。事實上，這兩者沒有可比性，因為兩者無論在用途還是使用領域中都有很大的差別。印表機是消耗品，就拿耗材來說，它後期使用成本就遠遠超過整機價格。騙局一：彩色取代黑白 隨著彩色商務的普及，彩色激打的確有取代黑白激打的趨勢，然而也只是一個趨勢，要完全取代在短期內那幾乎是不可能的事。首先，黑白激打“成名多年”，有自己非常固定的用戶群（中小企業、SOHO用戶、家庭用戶），即使是近幾年彩色激打叫囂不斷，但絲毫沒有動搖這個用戶群的消費觀念。其次，相比彩色激打，黑白激打列印速度更快、性能更穩定，這也是優勢之一。最後，售價差距。雖然目前也有一千多元的彩色激打，但彩色速度也僅限於4ppm或者8ppm，如果彩色速度達到20ppm的，信價至少6000元以上。
如果說以上幾點都不足以說服，那麼在耗材這一問題上就令人止步。簡單來說，黑白激打就用一個硒鼓，而彩色激打就要用四個，一個硒鼓500元，四個就是2000元。如果說黑白激打單頁成本是0.1元，那麼彩色激打至少也要0.4元。誰願意多花四倍的錢去得到彩色文檔？ 廠商不斷放言，耗材成本便宜了，印表機設計更省墨。事實上，只要認真對比一下，耗材售價並沒有真正下調過，所謂的省墨技術很多也只是忽悠手法。如果說彩色激打能夠取代黑白激打，那麼一定是彩色耗材價格降到和黑白列印耗材同樣的價位。可能嗎？至少在印表機廠商沒找到比耗材更大的利潤點之前是不可能實現的。
再者，由於技術決定，彩色鐳射在照片列印品質上無論如何都無法與噴墨列印相比較。所以，在激打領域中搶不到黑白的市場，在噴墨領域中也不會輕易得手。從用戶角度來看，如果我要彩色列印，一臺黑激打+一臺彩色噴墨，價格便宜，使用更靈活。何樂而不為？此外，愛普生重次推出單功能黑白噴墨印表機K100和K200，可見目前還是黑白的天下。>>—————————————————————————–相關文章：不看就等著被騙 辦公市場3.15打假防騙大曝光//www1.pconline.com.cn/office/315_2011/index.html災情令人髮指 如何避開印表機投訴重災區//www.pconline.com.cn/printer/reports/1103/2360506.html廠商都在騙錢!編輯深度曝光印表機陷阱//www.pconline.com.cn/printer/guide/1005/2123128.html如果您有什麼辦公設備問題，請點擊以下鏈接，進入PConline產品論壇討論：//itbbs.pconline.com.cn/office/f587965.html—————————————————————————–
评论已关闭。