相容耗材的存在成為了大多列印廠商的“眼中釘肉中刺”，原裝耗材和相容耗材天生被稱為公認的宿敵。
曾有業內人士恐嚇道：有些國際企業他們即使檢測到國內企業的侵權行為，也不會急於將其推上被告席，而是在等待該侵權產品在市場上銷售一定時間後，有了一定的知名度，才把侵權商告上行政機關或執法機構，並向侵權方收取專利許可費，坐收漁利。結果將導致有侵權行為的企業損失慘重，甚至因此關門。仿冒品究竟該不該有市場，相容耗材究竟是不是市場競爭的必然現象06年，美國愛普生公司曾經起訴了16家中國公司在內的24家公司 事實上，包括愛普生、惠普、佳能在內的一些知名廠商在打壓耗材專利上也從沒手軟過：歷史上較為出名的要數06年的“337調查”，美國愛普生公司曾經起訴了16家中國公司在內的24家公司，稱這些公司出口到美國的印表機墨水匣侵犯其11項專利。在今年3月惠普香港與麥普科技(Mipo Group)就墨水匣生產技術對簿公堂 你方唱罷我方登場，惠普也曾於今年3月起訴了香港臺灣的印表機墨水匣生產商——麥普科技(Mipo Group)以及香港PTC控股兩家公司，稱其侵犯了惠普的技術專利，盜竊了惠普的產品而進行銷售。
無獨有偶，短短幾月之後，佳能也在“專利大權”的舞臺上上演了一出他們自認為大快人心的好戲。6月30日，佳能就墨水匣技術對中國九星影像國際公司及其在中國大陸和香港的9家附屬公司，以及銷售該產品的10家美國公司提起專利侵犯訴訟。而早在去年12月，佳能對日本公司(包括九星在日本的分公司)的墨水匣侵權也提出過訴訟。
而今天，佳能公司再一次對納思達在美國市場銷售的鐳射印表機用鼓粉盒，在美國國際貿易委員會（ITC）提起了337調查和訴訟。08年，納思達臧曉鋼與律師張旭廷談337墨水匣專利案，稱即使侵權也不要放棄 事實上，納思達並不是第一次遭遇麻煩。06年的“337調查”中納思達就是其中的一家。儘管在專利戰中付出了不菲的訴訟費用，但卻逆勢成長。由於納思達的積極應訴，中國墨水匣企業的產品得以在美國市場繼續多銷售18個月，為中國通用耗材產業應變贏得了喘息的機會。
中國電腦協會耗材專業委員會秘書長張慧軍介紹，像納思達這樣在全球份額領先的通用耗材企業很容易引起跨國公司競爭對手的注意，槍打出頭鳥。專利之爭，實質是市場之爭，國家間的產業之爭。希望國內通用耗材企業能夠團結起來，抵抗不良競爭，同時加強自身技術的創新，為消費者和終端用戶提供優質的產品，讓印表機耗材市場能良性、健康的發展。
中國電腦行業協會秘書長於萱指出，“假如專利戰略僅只是為了保證企業對市場的壟斷，驅逐其他企業競爭，則失去了專利戰略真正的內涵。這種不公平的競爭是我們所痛斥的。” 一位國內列印耗材企業的高層人士則將此次訴訟視為是佳能在美國市場打壓中國產品的手段，因為中國產品在價格上擁有優勢，這對佳能構成了挑戰。
评论已关闭。